In generale, dei libri che leggo scrivo recensioni e pensieri solo di quelli che mi lasciano qualcosa, magari neanche mi piacciono molto, ma mi dicono qualcosa, poiché non è mio compito né desiderio acclamare o affossare un libro, ma parlare di quei libri grazie ai quali è possibile aprire una riflessione.
Eppure, questa volta, qualcosa devo pur dirlo!
Il libro in questione non solo non mi è piaciuto, ma non mi ha lasciato se non il fastidio di non comprendere come sia possibile che sia stato così elevatamente premiato.
La trama è incongrua, la narrazione sembra un sequel di eventi sconnessi tra loro, i personaggi sono non delineati e senza spessore, non c’è abilità descrittiva di ambienti né di stati d’animo, il linguaggio è esuberante nel nulla di senso e carente nella forma espressiva e comunicativa.
I temi, interessanti, sono quelli comuni della nostra epoca: fuga da sé e dall’ambiente, lo straniero, la sessualità. Temi che meritano tante voci proprio perché attuali e perché sia possibile trovare un confronto e un incontro.
Purtroppo non accade così nel libro di Mario Desiati, Spatriati (Einaudi, 2021), Premio Strega 2022.
Ci vuole abilità, questo sì, per mettere insieme temi così scottanti e non affrontarne davvero, in un modo o in un altro nessuno!
Nel racconto, chi si crede speciale è, in realtà, “specialmente uguale”, per cui nessuna fuga ha senso e i luoghi fisici della fuga (Milano, Londra, Berlino), sono anche sviliti nella stereotipizzazione provinciale in cui mescolarsi agli altri aiuta solo a occultare sé stessi.
E sia!, ho pensato, questo è forse il significato del testo a partire dal titolo, Spatriati, eppure non c’è riscontro. Tutto sembra molto frettoloso e teso solo a delineare relazioni (familiari, amicali e d’amore), discriminazione (sociale, di razza, di genere), sessualità (non intesa come forma di comunicazione ma come “folclore sessuale) che sembrano astratte rispetto alla realtà narrata, svilite nel significato e nella lotta, decostruite e destrutturate come problema o questione.
Insomma, che cosa vuole l’autore? Non che cosa vuole dire, ma che cosa vuole lui come persona?
Eppure, il libro è coronato da un premio di grande importanza. Chissà, forse davvero l’editoria corre dietro al nulla.

In general, of the books I read I write reviews and thoughts only of those who leave me something, maybe I don’t even like them very much, but they tell me something, since it is neither my job nor desire to acclaim or bury a book, but to talk about those books thanks to the which you can open a reflection.
Yet, this time, I have to say something!
Not only did I dislike the book in question, it left me with nothing but the annoyance of not understanding how it could have been so highly awarded.
The plot is incongruous, the narration seems a sequel of disconnected events, the characters are not delineated and without depth, there is no descriptive ability of environments or moods, the language is exuberant in the void of sense and lacking in the expressive and communicative form.
The themes, interesting, are the common ones of our time: escape from oneself and from the environment, the stranger, sexuality. Themes that deserve so many voices precisely because they are current and because it is possible to find a comparison and an encounter.
Unfortunately, this does not happen in Mario Desiati’s book, Spatriati (Einaudi, 2021), Premio Strega 2022.
It takes skill, yes, to put together such hot topics and not really address any of them in one way or another!
In the story, those who believe themselves special are, in reality, “especially the same”, so no escape makes sense and the physical places of escape (Milan, London, Berlin) are also debased in the provincial stereotyping in which mixing with others only helps to conceal themselves.
So be it !, I thought, this is perhaps the meaning of the text starting from the title, Spatriati, and yet there is no confirmation. Everything seems very hasty and aimed only at delineating relationships (family, friends and love), discrimination (social, race, gender), sexuality (not intended as a form of communication but as “sexual folklore) that seem abstract compared to the narrated reality, debased in meaning and in struggle, deconstructed and deconstructed as a problem or question.
In short, what does the author want? Not what does he want to say, but what does he want as a person?
Still, the book is crowned with an award of great importance. Who knows, maybe publishing really is chasing nothing.