Have you ever had that strange feeling of wanting to cry and fail?
Yes? Well, at that moment, did you ever think about how you can empty your heart of all the unspoken pain?
If so, then you have probably thought about the difference between your need and responsibility towards the other.
It happened to me and it happens right now.
I think, then, that often the responsibility towards the other, the desire to preserve his serenity, collides with the personal need to give voice and hope to so much personal suffering that has never been narrated.
What is more important? Responsibility or need? How do you get them together in perfect balance?
This balance does not actually exist and, in any case, it cannot be perfect.
Where responsibility is heterodirected, need is self-directed. It is like being on the same straight line, back to back, in the knowledge that starting to walk means separating and distancing oneself.
What does your choice depend on?
The good for oneself can become bad for the other, while the good for the other is always good for oneself too.
However, there are paths where responsibility and need should march in each other’s footsteps, without turning their backs, although this often seems impractical to me.
I know, it is true, there are also responsibilities towards oneself, but even these, in reality, do not respond to a need as to the choice of consistency and loyalty towards the priorities that each one has placed in his own life.
If the priority is the good of the other, it is difficult for this to turn into the answer to the need for itself … unless …
Unless the choice of good for the other is not the ancient need of those who, like me, have had to face the absolute pain of the abyss and lonely loss several times and, to overcome it, have learned to face life and love yourself in the life of others.
This does not mean canceling oneself, but “recognizing oneself” and “rejoining” one’s existence in a broader perception of being.
The real answer to my many questions, therefore, could be one and only one: to love the other is to love oneself.
This means that responsibility and need no longer walk on a single line that pushes them to go in opposite directions, but on two parallel lines along which one hurries, another one stops, but the need and responsibility, without effort, they stretch out their hand in moments of trouble along that path which, although it allows stops to rest and make sense of the present, never stops since it is in the infinite that the anxiety of being resolves and to be.

Vi è mai capitato di avere quella strana sensazione di voler piangere senza riuscirvi?
Sì? Ebbene, in quel momento, vi è mai capitato di pensare come poter svuotare il vostro cuore da tutto il dolore non detto?
Se sì, allora probabilmente avrete pensato a quale sia la differenza tra il vostro bisogno e la responsabilità verso l’altro.
A me è successo e succede in questo momento.
Penso, allora, che spesso la responsabilità verso l’altro, il volerne conservare la serenità, si scontra con il bisogno personale di dare voce e speranza a tanta sofferenza personale mai narrata.
Che cosa è più importante? La responsabilità o il bisogno? Come si fa a metterli insieme in equilibrio perfetto?
Questo equilibrio non esiste, in realtà e, comunque, non può essere perfetto.
Laddove la responsabilità è eterodiretta, il bisogno è autodiretto. È come trovarsi su una stessa linea retta, dorso contro dorso, nella consapevolezza che iniziare a camminare significa separarsi e distanziarsi.
Da che cosa dipende la tua scelta?
Il bene per sé può diventare un male per l’altro, il bene per l’altro è invece sempre un bene anche per sé.
Tuttavia, ci sono percorsi in cui la responsabilità e il bisogno dovrebbero marciare l’una sulle orme dell’altro, senza voltarsi le spalle, sebbene questo mi sembri spesso impraticabile.
Lo so, è vero, ci sono anche delle responsabiità verso se stessi, ma anche queste, in realtà, non rispondono a un bisogno quanto alla scelta di coerenza e lealtà verso le priorità che ciascuno ha posto nella propria vita.
Se la priorità è il bene dell’altro, è difficile che questa possa trasformarsi nella risposta al bisogno per sé… a meno che…
A meno che la scelta del bene per l’altro non sia il bisogno antico di chi, come me, ha dovuto più volte affrontare il dolore assoluto dell’abisso e dello smarrimento solitario e, per superarlo, ha imparato ad affrontare la vita e ad amare se stesso nella vita degli altri.
Questo non significa annullarsi, ma “riconoscersi” e “ricongiungersi” alla propria esistenza in una percezione più ampia dell’essere.
La vera risposta ai miei tanti interrogativi, dunque, potrebbe essere una e una sola: amare l’altro è amare se stessi.
Questo significa che la responsabilità e il bisogno non camminano più su un’unica retta che li spinge ad andare in direzioni opposte, ma su due rette parallele lungo le quali una volta ci si affretta, un’altra ci si arresta, ma il bisogno e la responsabilità, senza fatica, si tendono la mano nei momenti dell’affanno lungo quel percorso che, sebbene consenta soste per riposare e dare un senso al presente, non si ferma mai poiché è nell’infinito che si risolve l’ansia dell’essere e di essere.